این صدا به طور خودکار تولید می شود. لطفاً اگر بازخورد دارید به ما اطلاع دهید.
اینستاگرام انگیزه جدیدی ایجاد می کند تا افراد به صورت دستی محتوای حلقه ای را که در برنامه مشاهده می کنند ، مدیریت کند ، با یک بررسی جدید از الگوریتم که بر مباحثی که فکر می کنید می خواهید ببینید می توانید به راحتی ویرایش کنید با اضافه کردن یا حذف گروه های مباحث.
اینستاگرام ماه گذشته گزینه جدید کنترل الگوریتم را اعلام کرده است و اکنون به برخی از کاربران ارائه می شود.
همانطور که در این مثال مشاهده می کنید ، که توسط Roberto P. Nickson به اشتراک گذاشته شده است ، بررسی الگوریتم طبل در بخش جدیدی “الگوریتم شما” در تنظیمات طبل های شما در دسترس خواهد بود ، که در شماره طبل به یک منو دسترسی خواهید داشت.
از اینجا شما می توانید یک مرور ساده از آنچه سیستم اینستاگرام فکر می کند شما به گروه گسترده ای برای مضامین علاقه دارید که می توانید با حذف مباحث یا اضافه کردن دیگران تغییر دهید ، مشاهده خواهید کرد.
و حتی بهتر ، وقتی هر موضوعی را لمس می کنید ، مجموعه ای از گزینه ها در مورد نحوه مدیریت آن خواهید داشت ، در حالی که اینستاگرام نمونه هایی از انواع طبل هایی را که در این موضوع مشاهده خواهید کرد نیز به شما نشان می دهد.
این امر به شما زمینه بیشتری می دهد تا آیا شما واقعاً می خواهید این موضوع را در تنظیمات خود نگه دارید یا آن را به طور کامل حذف کنید. که می تواند مدیریت آنچه را که در برنامه نشان داده شده است تسهیل کند ، و به طور کلی ، این یکی از بهترین برنامه های یک فرآیند کنترل الگوریتم شخصی است که من از هر بستر دیده ام که باید حداقل با برخی از مشکلات کاربر پیرامون دستکاری الگوریتمی مقابله کند و چگونگی توصیه هایی که توسط هوش مصنوعی انجام می شود ، تجربه خود را مدیریت می کند.
با این حال ، سؤال این است که آیا مردم واقعاً از آن استفاده می کنند یا خیر.
متا بارها و بارها توانسته است در مورد این جبهه نگران باشد ، در مورد قرار گرفتن در معرض بیش از حد یا تقویت محتوای سیاسی جدایی ، به ویژگی هایی اضافه می کند که اگر کاربران واقعاً بخواهند می توانند به عنوان گزینه کنترل مشخص شوند.
این یک خطر برای متا است زیرا می داند که توصیه های تأمین شده توسط هوش مصنوعی منجر به فعالیت بسیار بیشتری در کاربردهای آن می شود.
با این حال ، در عین حال ، از نظر تاریخی ، تعداد بسیار کمی از افراد در واقع زحمت معرفی این تنظیمات را دارند و توصیه های خود را به نوعی محدود می کنند.
ما این بارها و بارها دیدیم ، از تغییرات امنیتی تا محافظت از داده ها ، تا کنترل الگوریتم ها و ترجیحات ارسال. مردم این را به عنوان گزینه هایی می خواهند تا بتوانند در کنترل تجربه خود احساس بیشتری داشته باشند ، اما برای بخش بزرگتر خود ، آنها بیشتر به عنوان اطمینان خاطر بر اساس وجود خود عمل می کنند ، نه به عنوان یک کنترل واقعی و اجرای دستی.
به عنوان مثال ، پس از رسوایی با کمبریج آنالیتیکا ، که گزارش داد کاربران فیس بوک توسط فعالان سیاسی مسلح شده اند ، که منجر به ارتفاع بی اعتمادی عمومی این شرکت شد و در نهایت زک و شرکت را مجبور کرد.
در پاسخ به تمام این سر و صدا و پوشش رسانه ای گسترده ، فیس بوک تعدادی از تنظیمات و گزینه های جدید کنترل داده ها را اضافه کرده است که به افراد فرصت بیشتری می دهد تا اطلاعات شخصی خود را قفل کنند و از سوء استفاده از اشخاص ثالث یا از خود فیس بوک (اکنون متا) جلوگیری کنند.
اما مردم از آنها استفاده می کردند؟ مطمئناً در برابر پس زمینه همه داستان های آسیب متا و به گفته مردم ، حساب های خود را در پاسخ به این اختلاف به طور گسترده حذف می کنند ، مطمئناً بسیاری از افراد اطلاعات خود را قفل کرده اند یا رویکردهای مختلفی را برای چنین مواردی به کار می گیرند.
در واقع ، نه.
همانطور که توسط معاون رئیس جمهور وقت شرکت بازاریابی جهانی کارولین اوریسون توضیح داده شده است ،
“ما شاهد تغییرات وحشی در رفتار با افرادی نبوده ایم که می گویند من دیگر هیچ داده ای را با فیس بوک به اشتراک نمی گذارم.”
این همان مدلی است که ما با بسیاری از به روزرسانی های مشابه دیده ایم. به عنوان مثال ، گزارش های مختلف تحقیقاتی نشان می دهد که بخش بیشتری از کاربران رسانه های اجتماعی هرگز تنظیمات حریم خصوصی آنها را به روز نکنیددر حالی که سال گذشته است ، گزارشی از واشنگتن پست وی دریافت که تنها بخشی از والدین برای مدیریت استفاده از فرزندان خود از برنامه های اجتماعی گزینه های کنترل را اعمال می کنند.
آنها می توانند ، در صورت تمایل ، و بسیاری از افراد در مورد خطرات و خطرات و نیاز به فرصت های کنترل دستی بیشتر که عمدتاً باعث توسعه برنامه های اجتماعی غیر متمرکز شده است که به مصرف کنندگان کنترل بیشتری بر هر عنصر از تجربه خود می دهد ، سر و صدای زیادی می دهند.
مردم این چیزها را از نظر تئوری می خواهند ، اما در عمل از آنها استفاده نمی کنند.
متا این را می داند ، به همین دلیل تردید دارد ، مثلاً ، کاربران را قادر می سازد تا گزینه های زمانی را برای پیش فرض تنظیم کنند. از آنجا که او می داند که با ارائه چنین گزینه هایی ، این به طور کلی برای خاموش کردن نگرانی ها کافی است وقتی که ، در واقع ، مردم در واقع از آنها استفاده نمی کنند.
و این به نفع بیشتر از سیستم های راهنمایی خودشان است که می تواند مردم را انتخاب کند ، بنابراین متا مردم را ترجیح می دهد این چیزها را تنها بگذارند.
اما باید گزینه و ابزارهایی مانند این را ارائه دهد ، چه در واقع استفاده می شود یا نه.
به همین ترتیب ، من بسیار شک دارم که بسیاری از 3 میلیارد کاربر IG به صورت دستی ترجیحات الگوریتم خود را ویرایش می کنند. اما این یک گزینه است و اگر این انتخاب را به عنوان یک انتخاب داشته باشید ، نمی توانید از تجربه خود شکایت کنید.
