تز “حباب هوش مصنوعی” تنبل ترین استدلال در فناوری است • داستین استات

مردمی که فریاد می زنند “حباب هوش مصنوعی!” همان کسانی هستند که در سال 1995 گفتند اینترنت یک مد است.

و به همان اندازه اشتباه خواهند کرد.

این چیزی است که من را در مورد این رویکرد تنبل دیوانه می کند: تبلیغات را با سودمندی اشتباه می گیرد. او مازاد سرمایه را به عنوان یک کلاهبرداری در نظر می گیرد. فرض بر این است که چون برخی رتبه‌بندی‌ها احمقانه هستند، همه فناوری‌ها بی‌فایده هستند.

این یک تحلیل نیست. این یک بزدلی فکری است که لباس احتیاط پوشیده شده است.

در اینجا چیزی در مورد حباب ها وجود دارد – آنها زمانی رخ می دهند که ارزش گذاری واقعیت را نادیده بگیرد. زمانی که تبلیغات به یک مدل تجاری تبدیل می شود. وقتی سرمایه گذاران پول را به سمت مفاهیمی می اندازند که هیچ راهی به سمت سودآوری ندارند.

حباب دات کام احمقانه نبود زیرا اینترنت جعلی بود. احمقانه بود زیرا شرکت ها بودند.

اجازه دهید تصویری از سال 1999 برای شما ترسیم کنم. Pets.com به صورت آنلاین غذای سگ را می فروخت و به معنای واقعی کلمه در هر تراکنش ضرر می کرد. آنها برای محصول و حمل و نقل بیشتر از مشتریان خود هزینه می پردازند. “مدل کسب و کار” آنها این بود: حالا پول را از دست بده، شاید بعداً بفهمی، جادوی اینترنتی ما را نجات می دهد.

سرمایه گذاران 300 میلیون دلار برای این فاجعه هزینه کردند. در 268 روز درگذشت.

این یک بالون است. هایپ بدون اقتصاد واحد. ارزش گذاری بر اساس رویاها، نه دلار.

هوش مصنوعی در سال 2026 آن داستان نیست

اکنون به آنچه امروز با هوش مصنوعی می‌گذرد نگاه کنید.

شرکت ها 20 دلار در ماه برای ChatGPT پرداخت می کنند و فوراً ROI قابل اندازه گیری دریافت می کنند. تیم های بازاریابی زمان تولید محتوا را 60 درصد کاهش دادند. توسعه دهندگان کد را 2 برابر سریعتر ارسال می کنند. بخش خدمات مشتری 10 برابر حجم کار را با همان تعداد کارمند اداره می کند.

این حدس و گمان نیست. این در حال حاضر، در مقیاس، در هزاران شرکت اتفاق می افتد.

وقتی مایکروسافت 80 میلیارد دلار برای زیرساخت های هوش مصنوعی هزینه می کند، روی یک مفهوم شرط بندی نمی کند. آنها به تقاضای واقعی شرکت پاسخ می دهند – تقاضای پشتیبانی شده توسط بودجه عرضه و قراردادهای چند ساله.

این بار ریاضی واقعا کار می کند

در اینجا چیزی است که رونق هوش مصنوعی امروزی را از خرابی دات کام جدا می کند: سودآوری

در طول حباب فناوری، قیمت سهام 400 درصد افزایش یافت در حالی که درآمد به سختی جابجا شد. ارزش گذاری ها تا 55 برابر درآمدهای آینده افزایش می یابد. شرکت‌هایی که درآمدشان صفر بود، سهامی عام شدند و در روز اول سه برابر شدند.

امروز؟ شاخص فناوری اطلاعات S&P 500 با حدود 30 برابر سود آینده معامله می شود. البته بالا، اما به جریان نقدی واقعی از مشتریان واقعی که پول واقعی پرداخت می کنند، گره خورده است.

و نکته مهم اینجاست: رشد سود با بازده سهام همگام است. این در سال 1999 کاملاً درست نبود. سپس قیمت کاملاً از اصول اولیه جدا شد. امروز، اصول اولیه در واقع ارائه می شود.

افراد واقعی پول واقعی می پردازند

بیایید همین حالا یک افسانه را از بین ببریم: این فقط غول های فناوری نیست که با یکدیگر پول معامله می کنند.

میلیون ها کاربر جداگانه برای اشتراک هوش مصنوعی پرداخت می کنند. ChatGPT Plus. در نیمه های سفر. کلود پرو. و بله، ابزارهایی مانند Magai.

من این را دست اول می بینم. ما Magai را برای خدمت به حرفه‌ای‌ها و کسب‌وکارها ساختیم، اما بخش بزرگی از مشتریان ما افرادی هستند که از هوش مصنوعی برای پروژه‌های شخصی استفاده می‌کنند. نوشتن رزومه. برنامه ریزی تعطیلات. ایجاد محتوای نویز پس زمینه سازماندهی زندگی آنها

اینها بودجه های تدارکات شرکتی نیستند. اینها افرادی هستند که کارت های اعتباری شخصی خود را به دلیل ارزش آشکار و فوری خود سوایپ می کنند.

البته OpenAI اعتراف کرده است که در حال حاضر در اشتراک های ChatGPT ضرر می کنند. اما این مشکل مقیاس است، نه مشکل بازار. تقاضا واقعی است. سوال این نیست که “آیا مردم پرداخت خواهند کرد؟” – آنها در حال حاضر پرداخت می کنند. سوال این است که “آیا تامین کنندگان می توانند هزینه ها را برای پاسخگویی به این تقاضا بهینه کنند؟”

این یک چالش بسیار متفاوت با تلاش Pets.com برای متقاعد کردن مردم به خرید آنلاین غذای سگ است در حالی که 5 دلار در هر تراکنش از دست می‌دهد.

استدلال “معاملات دایره ای” جنگل را برای درختان از دست می دهد

منتقدان دوست دارند به معاملاتی مانند سرمایه گذاری NVIDIA در OpenAI اشاره کنند، در حالی که OpenAI در حال خرید تراشه های NVIDIA است. “می بینید؟ این همه جست و جوی جعلی است!”

اشتباه

اینها ترفندهای حسابداری به سبک انرون نیستند. اینها بازی‌های اکوسیستمی استراتژیک هستند – و مشتریان نهایی واقعی هستند. وقتی OpenAI یک قرارداد 38 میلیارد دلاری با AWS امضا می‌کند، آمازون فقط پول را به صفحه‌گسترده انتقال نمی‌دهد. آنها مراکز داده می سازند زیرا شرکت ها در حال خرید خدمات هوش مصنوعی هستند.

تفاوت بین معاملات دایره ای و سرمایه گذاری در اکوسیستم ساده است: آیا کاربران نهایی پرداخت می کنند؟

و بله آنها هستند. در مقادیر زیاد.

شرکت ها بازده سرمایه گذاری فوری دارند

در اینجاست که مخالفان واقعاً در اشتباه هستند: “بیشتر شرکت ها فقط در حال آزمایش هستند. آنها هنوز بازگشت سرمایه را ثابت نکرده اند.”

این ممکن است در سال 2023 درست باشد. این دیگر درست نیست.

من هر هفته با مشتریان خود صحبت می کنم. آژانس های بازاریابی از Magai استفاده می کنند تا 3 برابر حجم کاری مشتری خود را بدون استخدام انجام دهند. مشاوران فریلنسر پروپوزال را در 20 دقیقه آماده می کنند که قبلاً 3 ساعت طول می کشید. صاحبان کسب و کارهای کوچک در نهایت بدون اینکه خود را خسته کنند، از مطالبات محتوا پیروی می کنند.

این نظری نیست. این یک برنامه آزمایشی نیست. اینها عملیات روزانه هستند.

ROI حتی مورد بحث نیست. به کسی که محتوای بزرگی نیاز دارد یک ابزار هوش مصنوعی قوی بدهید تا در زمان کمتری کارهای بیشتری انجام دهد. همین است. این کل معادله است.

برخی موارد استفاده هنوز در حال اختراع هستند؟ البته. آیا هر پیاده سازی کاملاً کار نمی کند؟ کاملا. اما این پذیرش فناوری عادی است، نه علامت هشدار دهنده حباب.

شرکت هایی که موفق می شوند آنهایی نیستند که با هوش مصنوعی مانند جادو رفتار می کنند. آنها کسانی هستند که با آن مانند یک ابزار برقی رفتار می کنند – درک می کنند که در چه چیزی خوب است، کجا کوتاه است، و چگونه می توان آن را در جریان های کاری واقعی ادغام کرد.

ما هنوز به اوج پذیرش نزدیک نشده ایم

حباب دات کام بر اساس حدس و گمان در مورد تقاضای آتی ساخته شد که وجود نداشت. مردم واقعاً در سال 1999 چیزهای آنلاین را در مقیاس بزرگ نمی خریدند من می رومدر نهایت، شاید

جستجوی هوش مصنوعی در حال حاضر اینجاست.

78 درصد از شرکت‌ها یا هوش مصنوعی را پیاده‌سازی می‌کنند یا به طور فعال آن را آزمایش می‌کنند. این یک جستجوی «روزی» نیست. این درخواست تخصیص بودجه برای Q1 است.

گلدمن ساکس تخمین می زند که هوش مصنوعی در دهه آینده بهره وری جهانی را 1.5 درصد افزایش می دهد. برای زمینه، این نوع تاثیری است که اینترنت دارد پس از همه داشتم، اما هوش مصنوعی در کسری از زمان به آنجا می رسد.

بله، بازنده هایی وجود خواهند داشت (و این اشکالی ندارد)

بگذارید واضح بگویم: هر شرکت هوش مصنوعی موفق نخواهد شد.

برخی استارت آپ ها ارزش گذاری های احمقانه ای دارند. شرکتی با 2 میلیون دلار درآمد و 200 میلیون دلار ارزش گذاری؟ بله، احتمالاً این مشکل در حال رفع است. بخشی از زیرساخت ها بازسازی می شود. برخی از سرمایه گذاران پیراهن های خود را از دست خواهند داد.

اما این همان حباب نیست.

راه‌آهن‌ها در سال 1800 بازسازی شدند. سرمایه‌گذاران نابود شدند. اما خود راه آهن اقتصاد را متحول کرد و ماندگار شد. کابل های فیبر نوری در دهه 2000 به طور گسترده بازسازی شدند. شرکت های مخابراتی ورشکست شدند. اما این فیبر به ستون فقرات اینترنت مدرن تبدیل شد.

مدل “هایپ = رکود” نیست. مدل این است: فناوری تحول آفرین جذب مازاد سرمایه می شود، مقداری سرمایه از بین می رود و جامعه زیرساخت ها را حفظ می کند.

هوش مصنوعی همین مسیر را طی خواهد کرد. برخی از شرکت ها شکست خواهند خورد. برخی از سرمایه گذاران در وحشت می فروشند. اما این فناوری راه به جایی نمی برد زیرا در واقع کار می کند.

AGI هدف نیست

در اینجا یک چیز دیگری است که تماس گیرندگان حباب اشتباه می کنند: آنها فرض می کنند که هوش مصنوعی تنها زمانی ارزشمند است که به AGI (هوش عمومی مصنوعی) برسد.

این کار را نمی کند. به هر حال نه به این زودی

ساختارهای مدل فعلی هوش مصنوعی احتمالا ما را به AGI نمی‌رسانند. قبل از اینکه هوش عمومی واقعی را ببینیم، احتمالاً به رویکردهای کاملاً جدیدی نیاز خواهیم داشت. و میدونی چیه؟ این مهم نیست.

یک ابزار برای ارزشمند بودن لازم نیست حساس باشد. برای صرفه جویی در 15 ساعت در هفته، نیازی به قبولی در آزمون تورینگ ندارید.

ارزش در آینده علمی تخیلی نیست. در زمان حال دنیوی است. پاسخگویی به ایمیل های مشتریان کد اشکال زدایی خلاصه یادداشت های جلسه. ایجاد اولین پیش نویس

این همان دامی است که شکاکان در آن گرفتار می شوند: آنها هوش مصنوعی را با برخی از استانداردهای تصوری آینده می سنجند و در عین حال ابزارهای مدرن بسیار واقعی را نادیده می گیرند.

اگر منتظر AGI هستید تا هوش مصنوعی را جدی بگیرد، در حال حاضر موضوع را از دست داده اید.

ضررهای OpenAI دلیلی بر وجود حباب نیست

“اما OpenAI در سال 2024 5 میلیارد دلار از دست داد! رهبران حتی سودآور نیستند!”

باحال آمازون نیز در این سال‌ها سودآور نبوده است.

سوال این نیست که آیا آنها امروز سودآور هستند؟ سوال این است که “آیا راه روشنی برای سود وجود دارد؟”

OpenAI بیش از 300 میلیون کاربر فعال هفتگی دارد. رشد درآمد شرکت گسترش همکاری با مایکروسافت، اپل و ده ها شرکت Fortune 500. این شرکتی نیست که به دنبال مناسب بودن بازار محصول باشد. این شرکتی است که در زیرساخت‌ها سرمایه‌گذاری مجدد می‌کند تا با تقاضای انفجاری روبرو شود.

Pets.com نمی‌توانست اقتصاد واحد خود را هرچقدر هم که مقیاس‌بندی می‌کرد، اصلاح کند. هر معامله برای همیشه پول از دست می دهد.

چالش OpenAI متفاوت است: بهینه سازی هزینه های محاسباتی، بهبود کارایی و تبدیل کاربران رایگان به کاربران پولی. اینها مشکلات قابل حل هستند، نه ایرادات اساسی در مدل کسب و کار.

خطر واقعی حباب نیست، بلکه گم شدن قایق است

همانطور که تبلیغ کنندگان چهل و هفتمین پست لینکدین خود را در مورد مقایسه ChatGPT با Pets.com می نویسند، اپراتورهای هوشمند در حال ایجاد مشاغل واقعی با حاشیه واقعی هستند.

آنها فرآیندهای کاری را خودکار می کنند. کاهش هزینه. تحویل سریعتر. ارائه خدمات به مشتریان بیشتر با افراد کمتر

و منتظر اجازه از کارشناسان نیستند.

اگر در حاشیه نشسته اید زیرا در مورد حباب هوش مصنوعی “احتیاط” می کنید، محتاط نیستید. شما کند هستید

سازندگان ارسال می کنند. شکاکان مقاله می نویسند.

حدس بزنید کدام داستان گروهی را به خاطر خواهد آورد؟

وحشت از هوش مصنوعی که یک شبه همه چیز را جایگزین می کند؟ این جدید نیست. هر تغییر بزرگ تکنولوژیکی همان ترس را برمی انگیزد. و هر بار، افرادی که یاد می‌گیرند از ابزارهای جدید استفاده کنند، برنده می‌شوند، در حالی که مخالفان منتظر اعتباری هستند که هرگز نمی‌آیند.

فردی نباشید که بیشتر وقت خود را صرف نگرانی در مورد کارهایی که هوش مصنوعی نمی تواند انجام دهد، صرف یادگیری آنچه می تواند می کند، نباشید.

شما چه فکر می کنید – آیا با هوش مصنوعی می سازید یا منتظر بیرون آمدن “حباب” هستید؟ در زیر نظر بدهید