پارادوکس تقلید در موارد سابق برند-راجرز برای قانون اینترنت و رسانه های اجتماعی در تاریخ 14 فوریه 2025.
پس از یک دهه اختلافات دادگاه و یک تصمیم اساسی دیوان عالی سال 2023 ، نبرد حقوقی بین جک دانیل و محصولات VIP به نوبه خود دیگر تبدیل شد ، این بار به نفع جک دانیل. بازداشت دیوان عالی کشور در این پرونده VIP Products LLC vs Jack Daniel’s Properties Inc. ، دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای منطقه آریزونا در 21 ژانویه 2025 دستور اصلاح شده صادر کرده است ، و دریافت که سگ های بد اسپانلی VIP بعید است که باعث سردرگمی ویسکی و لباس تجاری جک دانیل شوند ، بنابراین نقض علامت تجاری نیست. با این حال ، دادگاه ولسوالی دریافت که این امر ، با این وجود ، شکوه و تمایز شهرت تولید کننده ویسکی را رقیق کرده است ، بنابراین هنوز هم در مورد مفاد نابودی لانام اعمال می شود. دستور اصلاح شده از تصمیم دیوان عالی کشور پیروی می کند ، که به اجرای لیبرال تر پایان می دهد راجرز یک آزمون تعمیر زمان اول در موارد مارک تجاری شامل آثار بیانگر که به عنوان شناسه منابع مورد استفاده قرار می گیرد. بنابراین ، تا زمانی که او متوجه شود که تقلید سگهای بد اسپانیل با تغییر تجزیه و تحلیل عوامل خاص در نور مطلوب تر از VIP ، احتمال سردرگمی با جک دانیل را کاهش می دهد ، در نهایت دادگاه منطقه در یافتن تقلید VIP از برند معروف ویسکی کمک می کند.
Spaniels I & II Bad: تست های مختلف برای جویدن تقلید به نتایج متفاوتی می رسند
در سال 2014 ، VIP یک اسباب بازی جویدنی سگ لاستیکی به نام “Bad Spaniels” منتشر کرد که برای تقلید از بطری ویسکی نمادین جک دانیل طراحی شده است. اسباب بازی “Spaniels” از نزدیک عناصر اصلی لباس تجاری جک دانیل ، از جمله طراحی برچسب ، شکل بطری و قلم ها را تقلید می کند ، اما متن را با عبارات طنز آمیز مانند “شماره 2 فرش تنسی شما” و “43 ٪ پوو توسط” جایگزین کرد. در پاسخ به اعتراض جک دانیل ، VIP حكم اعلامیه ای را مطرح كرده است كه سگهای بد اسپانلی نقض نکرده اند یا حقوق علامت تجاری جك دانیل را در برچسب سیاه ویسكی كه جك دانیل با آن خنثی كرده است ، حل نکرده است.
پس از جلسه دادرسی در سال 2018 ، دادگاه ولسوالی در ابتدا به نفع جک دانیل تحت این دو تقاضا تصمیم گرفت و متوجه شد که یک علامت تجاری برای نقض و رقیق شدن VIP است و در برابر فروش اسباب بازی سگ دستور دائمی صادر کرد. در صورت تجدیدنظر در سال 2020 ، هاونر ، مدار نهم حكم دادگاه ولسوالی را در مورد موضوع دفع معكوس كرد و حكم را در مورد سردرگمی Issumer خالی كرد ، و اظهار داشت كه “اسپانیل بد” حق حمایت از اصلاحیه اول را تحت آزمایش لیبرال تر برای تجزیه و تحلیل تخلف از علائم تجاری معروف به عنوان های تجاری معروف است. راجرز آزمایشی که از پرونده سرچشمه می گیرد راجرز در مقابل گریمالدیs پس از درخواست راجرز پس از انسداد ، دادگاه منطقه پس از آن تصمیم خلاصه ای را به نفع VIP مانند مخالف و رقیق سازی صادر کرد. جک دانیل تجدید نظر کرد و زنجیره نهم تأیید کرد.
با رسیدن به دیوان عالی کشور ، پرونده در اوایل سال 2023 مورد بررسی قرار گرفت ، هنگامی که دادگاه تصمیم دور نهم را منتشر کرد ، به اتفاق آرا این حكم را صادر كرد راجرز این آزمایش در مواردی که از علامت تجاری به عنوان شناسه منبع استفاده می شود و نه یک اثر کاملاً هنری استفاده نمی شود. در نتیجه ، دیوان عالی کشور پرونده دادگاه ولسوالی را برای بررسی دعواهای جک دانیل طبق اصول تجاری سنتی بازداشت کرد.
بد اسپانیلز سوم: یک راه حل بازداشت تقسیم شده ، اما با این وجود پیروزی برای جک دانیل
دادگاه ولسوالی به احتمال زیاد به دلیل نقض علائم تجاری اشتباه گرفته نمی شود …
آزمایش سنتی که برای تعیین اختلال در علامت تجاری استفاده می شود این است که آیا احتمال سردرگمی کاربران بین استفاده از مارک های جوان با نام تجاری کاربر ارشد وجود دارد. برای ارزیابی اینکه آیا احتمال سردرگمی وجود دارد ، هر زنجیره از آزمایش خود برای تعادل یک چند عامل ، وزن و متعادل کردن شواهد در برابر لیست های مشابه عوامل غیر انحصاری ، مانند شباهت مارک ها ، اتصال کالا ، قدرت شاکی ، شواهدی از سردرگمی واقعی ، قصد دیگران استفاده می کند. در این حالت ، تا زمانی که کاربرد آن را لغو کند راجرز آزمایش و سفارش این پرونده در آزمون سنتی سردرگمی مصرف کننده بررسی می شود ، دیوان عالی کشور گفت که استفاده از یک تقلید از علائم تجاری هنوز هم می تواند به درستی بر احتمال تجزیه و تحلیل سردرگمی متمرکز شود.
در بازداشت ، دادگاه ولسوالی تأکید کرد که تقلید نقش اساسی در ارزیابی احتمال سردرگمی دارد ، زیرا یک تقلید موفق باید نشانه اصلی را ایجاد کند و از طریق طنز تضاد ایجاد کند که آن را روشن می کند زیرا اصلی نیست. از این نظر ، دادگاه ولسوالی “اسپانیایی بد” را برای جویدن اسباب بازی به عنوان یک تقلید موفق در نظر گرفت. زیر هشت مرحله از دور نهم براق در این آزمون ، دادگاه ولسوالی تجزیه و تحلیل خود را برای در نظر گرفتن تقلید تغییر داد و باعث شد سه عامل – شباهت با مارک ها ، قدرت و قصد – وزن سردرگمی و به نفع VIP.
به ویژه ، طبق ضریب شباهت ، در حالی که دادگاه منطقه خاطرنشان کرد که شباهت مارک معمولاً یک عامل قوی در یافتن احتمال سردرگمی است ، وی همچنین اعتراف کرد که لازم است به برخی از شباهت شباهت داشته باشد تا مؤثر باشد. دادگاه دریافت که سگهای بد اسپانیل عناصر اصلی لباس تجاری جک دانیل را قرض داده اند ، اما تضادهای طنزآمیز را معرفی کرده اند که به مصرف کنندگان نشان می دهد که این یک تقلید است ، نه محصول واقعی جک دانیل ، بنابراین احتمال سردرگمی را کاهش می دهد. به همین ترتیب ، تحت Force Factor ، دادگاه دریافت که جلال برند و لباس تجاری جک دانیل ، به جای افزایش احتمال سردرگمی ، در واقع مصرف کنندگان را تسهیل می کند تا بلافاصله تقلید را شناسایی کنند در حالی که سگ ها را “بد اسپانیایی” از تولید کننده ویسکی تشخیص می دهند. عامل قصد همچنین به نفع VIP بود ، اگرچه VIP عمداً از برندسازی جک دانیل تقلید می کند ، زیرا دادگاه تصدیق کرد که این امر به جای کلاهبرداری برای طنز ساخته شده است و تأیید می کند که کاربران بیشتر از این تقلید را از برند جک دانیل متمایز می کنند.
با توجه به چگونگی تجزیه و تحلیل این سه عامل در مورد یک تقلید متفاوت ، که در غیر این صورت تمایل به نفع جک دانیل در برابر استفاده از نپرودی است ، دادگاه منطقه دریافت که سردرگمی مصرف کنندگان نیز بعید است که “چرخش های بد” VIP باعث ایجاد مزاحمت در ذخایر سهام جک دانویل نشود.
… اما هنوز هم با تعقیب رقیق علامت تجاری می یابد
هنگامی که این تقلید به VIP کمک کرد تا در برابر ادعای نقض علامت تجاری جک دانیل دفاع کند ، با این حال ، طبق ادعای رقیق کردن علامت تجاری ، تأثیر مخالف داشت. براساس ادعای رقت ، دادگاه منطقه دریافت كه جك دانیل با توجه به اینكه علائم تجاری و لباس تجاری وی قبل از آنكه VIP برای اولین بار سگهای بد اسپانیل را راه اندازی كند ، با استناد به تبلیغات گسترده جك دانیل ، با استناد به ویسكی پرفروش ، در سال 1997 ، با توجه به شباهت كاركردها ، كه تقریباً از اینكه لباس های پرفروش و ویسکی را به دست می آورد ، آستانه ای را كه در سال 1997 با عنوان “ویسکی پرفروش در سال 1997 راه اندازی می شود ، رعایت می كند. یادآور برند جک دانیل.
به منظور تعیین اینکه آیا این تقلید باعث شهرت جک دانیل شده است ، دادگاه منطقه از هر دو طرف شهادت متخصص را وزن می کند. از یک طرف ، کارشناس جک دانیل گفت که ارتباط محصولی که برای مصرف یک مدفوع انسانی در نظر گرفته شده است ، با استناد به تحقیقات تجربی در مورد واکنش مصرف کنندگان نسبت به انجمن های بی پروا ، درک منفی قوی از این برند ایجاد می کند. از طرف دیگر ، متخصص VIP گروه های متمرکز را انجام داد که هیچ مدرکی از شهرت قابل توجه پیدا نکرد. با این حال ، دادگاه این مطالعه را به عنوان یک نقطه ضعف رد کرد ، زیرا شرکت کنندگان صریحاً گفتند که این اسباب بازی یک تقلید است که می تواند بر پاسخ های آنها تأثیر بگذارد. در پایان ، دادگاه منطقه به کارشناس جک دانیل اعتبار داد و دریافت که “دهانه های بد” احتمالاً جلال و شهرت جک دانیل را پایین می آورد ، بنابراین به درخواست خود برای رقیق شدن به نفع جک دانیل موفق شد.
مقایسه غیرقابل درک یک تقلید غیرقانونی ، که هنوز هم غیرقابل قبول است
هنگامی که در ابتدا به نفع جک دانیل دستور داده شد ، مانند ادعاهای نقض و رقیق کردن علامت تجاری ، سپس این دوره را برگردانید و به نفع VIP در هر دو ادعا در اولین ضربه برای اعمال درخواست شود. راجرزسرانجام دادگاه ولسوالی در مورد بازداشت دوم دیوان عالی کشور به نظر جداگانه رسید و با تجمع رقیق شد ، اما هیچ تخلف از علامت تجاری وجود ندارد. دادگاه ولسوالی با شناخت پارادوكس ظاهری این تصمیم ، خاطرنشان كرد: “خصوصیاتی كه” اسپانیایی بد “به علت اقدامات قانون لانام پایبند است. دادگاه منطقه اضافه كرد:
Spaniels Bad خود را در دسته محصول تقلید غیرقانونی پیدا می کند ، که با این وجود به دلیل اقدامات قانون لانام قابل قبول نیست. این نتیجه متفاوت به وجود می آید زیرا ملاحظات مطابق با علت قانون لانام برای نقض علائم تجاری و رقیق کردن علائم تجاری متفاوت است … بنابراین ، یک محصول تقلید که باعث ایجاد سردرگمی با توجه به منبع خود نمی شود ، می تواند از طریق پیام ضروری به عنوان یک تقلید در اولین مورد باشد. این مورد در اینجا است.
دستور اصلاح شده دادگاه منطقه نشان می دهد که حتی بدون استفاده از لیبرال تر راجرز یک آزمایش پس از تصمیم دیوان عالی در سال 2023 ، این تقلید همچنان در مورد تقاضای نقض علامت تجاری که می تواند تجزیه و تحلیل را تغییر دهد و عوامل خاصی را برای کاهش احتمال سردرگمی کاربران با اضافه کردن کنتراست های طنزآمیز با نشانه کاربر ارشد کاهش می دهد ، یک نکته مهم باقی مانده است. در عین حال ، با افزودن چنین تضادهای طنزآمیز ، محصولات تقلیدی با تعادل ظریف در تعادل روبرو می شوند تا با دقت و یا به گونه ای تقلید نکنند که به دنبال محافظت از ضد تخریب قانون لانام برای علائم شناخته شده ای باشد که به احتمال زیاد و جذابیت برای تقلید دارند. تمایزهای خارج شده از دادگاه از موارد معمولی و غیر بازار نیز ایده مفیدی برای ارزیابی نقاط قوت و ضعف مطالبات مختلف برای قانون لانهام برای دو طرف در امور علائم تجاری ، از جمله یک تقلید در حال حرکت به جلو ارائه می دهد.
مقالات مرتبط
اسکاتوس تست راجرز را در اختیار دارد و هیچ گونه نیش در کت و شلوار مارک تجاری جک دانیل علیه تولید کننده اسباب بازی سگ وجود ندارد
بعد از جک دانیل ، کفش های دیگر در مورد یک علامت تجاری کودک موج دار برای MSCHF سقوط می کنند
