بنابراین مردم واقعاً به ابزارها و گزینههای مختلف هوش مصنوعی متا اهمیت میدهند، مانند تولید تصاویری از شما در سناریوهای فانتزی یا ویدیوهایی که هر چیزی را که انتخاب میکنید به تصویر میکشند؟
آیا مردم واقعاً از این ابزارها در مقیاس بزرگ استفاده می کنند یا متا بیشتر از مردم در مورد آنها هیجان زده است؟
خوب، گفتنش سخت است، زیرا در حالی که متا چندین بار گزارش داده است که چت ربات متا هوش مصنوعی آن در حال حاضر پر استفاده ترین دستیار هوش مصنوعی در جهان است، مقیاس متا تا حدودی این آمار را تغییر می دهد، زیرا هوش مصنوعی متا در عملکرد جستجو در هر برنامه متا تعبیه شده است.
این بدان معناست که افراد زیادی از هوش مصنوعی متا استفاده میکنند، چه قصد داشته باشند و چه نخواهند، و با داشتن 3.54 میلیارد کاربر فعال روزانه در برنامههای آن، این تعداد افرادی هستند که ممکن است کاربران متا هوش مصنوعی در نظر گرفته شوند، اما به طور خاص برای ابزارهای هوش مصنوعی آن به این پلتفرم نمیآیند.
بنابراین، یک معیار شاخص تر، استفاده از برنامه اختصاصی Meta AI متا است که در ماه آوریل با تغییر نام اپلیکیشن “Meta View” راه اندازی شد، که در اصل فقط برنامه همراه عینک Meta Ray Ban بود.
اگرچه حتی در آن زمان نیز اگر عینک هوش مصنوعی متا را نداشتید، در برنامه کار زیادی برای انجام دادن وجود نداشت. و با استفاده از هوش مصنوعی متا در سایر برنامههای خود، حتی تغییر نام تجاری منجر به استفاده اولیه بیشتر نشد، اگرچه همانطور که در این نمودار از Similarweb مشاهده میکنید، اپلیکیشن هوش مصنوعی متا اخیراً محبوبیت زیادی داشته است.
می توانید تغییر در علاقه را از زمان تغییر نام تجاری در آوریل مشاهده کنید، سپس اخیراً یک افزایش چشمگیر افزایش یافته است.
برخی این نمودار را به اشتراک گذاشتند تا علاقه فزاینده به پیشنهادات هوش مصنوعی متا و نحوه برنده شدن متا در مسابقه هوش مصنوعی را برجسته کنند. اما به نظر می رسد که حتی این پرش نیز بر اساس تازگی است تا استفاده و تعامل پایدار.
دلیل این امر این است که متا در اواخر سپتامبر، فید محتوای ویدیویی تولید شده توسط هوش مصنوعی خود را با نام Vibes در برنامه راه اندازی کرد که نشان دهنده افزایش ناگهانی علاقه بود.
این باعث شده است که بسیاری از افراد این برنامه را دانلود و استفاده کنند (Similarweb می گوید که برنامه Meta AI 8.8 میلیون بار در ماه اکتبر دانلود شده است) تا ویدیوهای Meta AI را بررسی کنند، که همچنین به این معنی است که این داده های استفاده به دلیل کنجکاوی به جای علاقه یا تعامل واقعی و مداوم تغییر می کند.
به این ترتیب، آنچه بیشتر گویا خواهد بود این است که سطوح استفاده در این هفته نیز به جلو حرکت می کند. Business Insider پس از دستیابی به دادههای متا داخلی در مورد استفاده از برنامه هوش مصنوعی متا، بینش جدیدی در این زمینه به دست آورده است.
به گفته BI:
- فید Vibes متا در حال حاضر حدود 2 میلیون کاربر فعال روزانه دارد که هر هفته اندکی کاهش می یابد. که در مقایسه با نمودار دانلود بالا قابل توجه است، که نشان می دهد این برنامه در ماه اکتبر حدود 30 میلیون فعال سازی ماهانه داشته است. و در حالی که این مقایسه نقاط داده روزانه و ماهانه است، اعداد نشان می دهد که اکثر افرادی که برنامه را دانلود می کنند اغلب به آن باز نمی گردند (توجه داشته باشید: به طور متوسط، برنامه های رسانه های اجتماعی تقریباً نصف تعداد کاربران روزانه را نسبت به کل کاربران فعال ماهانه مشاهده می کنند).
- بیشترین رشد Vibes در اوایل نوامبر از هند (702000 کاربر فعال روزانه) و برزیل (114000 کاربر فعال روزانه) بود.
- Vibes پس از راه اندازی فید Vibes در اتحادیه اروپا در 6 نوامبر، روزانه 23000 کاربر فعال در اروپا می بیند.
- استفاده از Vibes در بخشهایی از آسیای جنوب شرقی کاهش یافته است، به طوری که فیلیپین شاهد کاهش 9 درصدی دستگاههای فعال روزانه و تایلند کاهش 7 درصدی بوده است.
دادهها نشان میدهد که Vibes سطحی از علاقه را مشاهده میکند، اما استفاده، در مقایسه با دانلودها و آن افزایش اولیه، نسبتاً کم به نظر میرسد، و نشان میدهد که فید کلیپهای تولید شده توسط هوش مصنوعی به هیچ وجه در جلب توجه مخاطب خوب نیست.
که با توجه به جریان زباله ای که در این جریان وجود دارد، جای تعجب نیست. اما همچنین میتواند پیامدهای بیشتری برای پیشبرد نسل گستردهتر Meta AI داشته باشد زیرا به نظر میرسد هزینههای زیادی برای مرحله بعدی توسعه هوش مصنوعی داشته باشد.
و متا بسیار مشتاق است که مردم را وادار کند که ابزارهای هوش مصنوعی مولد آن را امتحان کنند. اکنون تقریباً در هر عنصر از برنامههای آن اعلانهایی وجود دارد که به شما امکان میدهد با هوش مصنوعی متا چت کنید یا از یک ربات هوش مصنوعی سؤال بپرسید یا روی حباب جستجوی تولید شده توسط هوش مصنوعی ضربه بزنید و غیره.
اما آیا مردم واقعاً این را می خواهند؟ البته موج فعلی ابزارهای هوش مصنوعی جالب است و سیستم های مبتنی بر LLM در تعدادی از زمینه ها ارزش عملی دارند. اما آیا کاربران فیس بوک و اینستاگرام واقعاً از ایجاد تصاویری از خود به عنوان فضانورد یا ویدیوهای کوتاهی از چیزهایی که در واقع وجود ندارند هیجان زده هستند؟
از آنجا که در تجربه من، بیشتر این محتوا را «فضای هوش مصنوعی» میدانند، محتوای مشتق شده و توخالی که واقعاً با این توصیف مطابقت دارد: محتوایی است، مانند «چیزهایی برای تماشا»، اما نه چندان جالب یا سرگرمکننده.
البته استثناهایی در این مورد وجود دارد، برخی از ویدئوها و تصاویر تولید شده توسط هوش مصنوعی منحصر به فرد و جالب هستند و برداشت جدیدی از فرمت را نشان می دهند. اما واقعاً به خلاقیت و مهارت خالق برمی گردد. برخی از ویدیوهای هوش مصنوعی ممکن است خوب به نظر برسند، اما بدون مفهوم جالب پشت آنها، فقط نمایشی از آنچه که هوش مصنوعی میتواند انجام دهد است. برخی از تصاویر تولید شده توسط هوش مصنوعی عالی هستند، اما این معمولاً به این دلیل است که شخصی که درخواست ها را می دهد عناصر مختلف ترکیب بندی تصویر را درک می کند و می تواند نتیجه را بر اساس آن اصلاح کند.
به این ترتیب، در حالی که ابزارهای هوش مصنوعی فرصتهای خلاقانهتری را فراهم میکنند، ایدههای انسانی در قلب خلاقیت باقی میمانند و قلب شبکههای اجتماعی را تشکیل میدهند که کاربران انسانی برای تعامل به آنجا میروند.
به همین دلیل است که درخواستهای پاسخ هوش مصنوعی کمی سرد و خالی به نظر میرسند، و چرا پیشنهادات پست هوش مصنوعی عمدتاً بیمعنی به نظر میرسند. چرا که رسانه های اجتماعی به معنای “اجتماعی” بودن و به اشتراک گذاشتن دیدگاه و نظر منحصر به فرد خود با دیگران است.
اگر برای هدایت این موضوع به ابزارهای هوش مصنوعی متکی هستید، پس چه فایده ای دارد؟
این بیشتر شبیه یک مسیر سریع برای رباتهایی است که با رباتهای بیشتری صحبت میکنند و تعامل انسانی را شبیهسازی میکنند، با افراد واقعی که این سیستمها را تماشا میکنند و دوباره به کل بحثهای گذشته اینترنت فکر میکنند.
آیا این آینده ای است که ما می خواهیم؟
و در حالی که درخواستها و ابزارهای هوش مصنوعی میتوانند به هدایت تفکر شما کمک کنند، اگر چیزی برای گفتن ندارید، چرا چیزی را پست کنید؟ چرا احساس می کنید که باید فضا را اشغال کنید، انگار باید شکاف های بحث را پر کنید؟
اینجاست که رباتهای هوش مصنوعی احساس مزاحمت و بیصفای میکنند، شکافهای برنامههای اجتماعی را پر میکنند، یک جریان خودکار و اضافی از محتوا که واقعاً چیزی به گفتمان گستردهتر اضافه نمیکند.
می توان استدلال کرد که ربات های هوش مصنوعی می توانند به ایجاد بحث بیشتر کمک کنند و به مردم کمک کنند تا نکات صحبت خود را روشن کنند، و در برخی موارد ممکن است درست باشد. اما ارزش ورودی واقعی و شخصی شما این است که هیچ کس دیگری نمی تواند دیدگاه شما را تکرار کند. چرا این را در پشت برخی از فیلترهای دیجیتال ساخته شده رقیق کنید؟
بنابراین، در حالی که متا مایل است ابزارهای هوش مصنوعی نسل بعدی خود را به کار گیرد و کاربران را به کشف آنچه ممکن است وادار کند، و در حالی که زوک و شرکت هوش مصنوعی مبتنی بر LLM را راهی به سوی «فوقهوش» میدانند، من تمایل دارم با رئیس سابق هوش مصنوعی متا، یان لیکان، که توسعه LLM را بهعنوان یک جامعه بنبست در این زمینه میداند.
ارزش واقعی ابر هوش مصنوعی در قالب هوش عمومی مصنوعی (AGI) بعید است که از دادههایی حاصل شود که از قبل وجود داشته است، اما از تحقیقات در مورد سیستمهای ماشینی در حال توسعه که میتوانند از مغز انسان کپی کنند و در واقع از ادراک و درک برای خود واقعی «فکر کردن» استفاده کنند، حاصل میشود.
این کاری نیست که سیستم های LLM انجام می دهند. در واقع، این فرض که این ابزارها حتی هوش مصنوعی هستند، خود اشتباه است، زیرا آنها به هیچ وجه «هوشمند» نیستند، آنها فقط پیشبینیهای تطبیق الگو در مقیاس عظیم هستند.
که باز هم کاربردهای خود را دارد و با مقداری استفاده فواید زیادی خواهد داشت. اما نمیدانم به عنوان یک قالب به رسانههای اجتماعی کمک زیادی میکند یا خیر.
