قانون‌گذاران اتحادیه اروپا برای بحث درباره محدودیت‌های رسانه‌های اجتماعی برای نوجوانان تشکیل جلسه می‌دهند

با توجه به افزایش ممنوعیت‌های رسانه‌های اجتماعی برای نوجوانان در مناطق بیشتری و افزایش حمایت عمومی از ممنوعیت‌های گسترده‌تر در سراسر جهان، سیاستمداران اروپایی این هفته در بروکسل گرد هم می‌آیند تا در مورد گام‌های بعدی و اینکه بهترین راه پیش رو برای محدودیت‌های سنی آنلاین صحبت می‌کنند.

و گوگل در این مراسم حضور خواهد داشت و غول جستجو امروز دیدگاه های خود را در مورد تأیید سن و چالش های تأیید سن کاربران به روشی ایمن و مؤثر بیان می کند.

که گفته می شود کلی است به عنوان یک انتخاب نادرست بین محدودیت‌های سنی ضعیف و اسکن‌های شناسایی تهاجمی ارائه می‌شود“

گوگل می گوید مردم تا حد زیادی نیاز به امنیت قوی تر را درک می کنند، «اما همچنین نمی خواهند شناسه آنها در معرض خطر قرار گیرد نقض داده ها.“

به گفته گوگل، با این حال، تهاجمی بودن چنین رویکردهایی باید در مقابل خطر سنجیده شود.

به گفته گوگل:

“تحقیق ما از یک رویکرد “مبتنی بر ریسک” پشتیبانی می‌کند که در آن تضمین با ریسک مطابقت دارد. این به معنای روش‌های تضمینی کمتر مداخله‌جویانه در بیشتر زمینه‌ها – اخبار، آموزش یا سفر – و بررسی‌های سخت‌تر برای مواردی مانند محتوای بزرگسالان یا فروش الکل است. سخت‌گیری با ریسک مطابقت دارد.“

بنابراین بله، شما باید یک شناسه ارائه کنید، اما نه برای همه چیز، فقط برای موارد حساس تر. که من شک دارم کسی با آن مخالف باشد، اما بحث گسترده تر در اینجا کمتر در مورد فرآیند واقعی و بیشتر در مورد روشی است که با آن تأیید سن می تواند در مقیاس اجرا شود.

راه‌حل‌های مختلفی در این زمینه پیشنهاد شده‌اند، از جمله تأیید سلفی ویدیویی، مدل‌های یادگیری ماشین، و غیره. بهترین رویکرد مورد توافق جهانی وجود ندارد، اگرچه باز هم محدود کردن قرار گرفتن در معرض داده‌ها یک ملاحظات کلیدی است زیرا همانطور که Google اشاره می‌کند، اسکن هویت تهاجمی خطر بالقوه دارد.

اگرچه گوگل این توجیه تا حدی عجیب را نیز اضافه کرده است تا مسئولیت خود را برای اجرای تأیید سن در سطح فروشگاه برنامه کاهش دهد:

“در حالی که برخی دوست دارند یک سیستم یکپارچه تر یا یک داور جهانی جهانی داشته باشند، ما معتقدیم که مسئولیت و مسئولیت بر عهده هر صاحب سرویس – توسعه دهنده، ناشر، خالق برنامه – است، زیرا آنها می دانند که چه چیزی ارائه می دهند. شما انتظار ندارید که شرکت کارت اعتباری تأیید کند که سن شما برای خرید الکل کافی است؛ فروشگاه باید این کار را انجام دهد.“

خوب، البته شما انتظار ندارید که شرکت کارت اعتباری شناسه را در محل فروش بررسی کند. اما باز هم اگر می توانستند کار را بسیار آسان تر می کرد.

به عنوان مثال، اگر یک سیستم تأیید سن جهانی وجود داشت که از خرید مشروبات الکلی توسط یک مصرف کننده زیر سن قانونی با کارت اعتباری جلوگیری می کرد، بر اساس یک سیستم متمرکز که نیازی به تأیید سن دستی در فروشگاه نداشت، این کار را برای خرده فروشان بسیار آسان می کرد، در حالی که دسترسی افراد زیر سن قانونی را در مقیاس محدود می کرد.

این راه حل بهتری خواهد بود، اینطور نیست؟

البته با الکل نمی‌توانیم این کار را انجام دهیم، اما می‌توانیم با برنامه‌هایی که گوگل و اپل نقطه دسترسی را کنترل می‌کنند و می‌توانند سن کاربران را در تمام برنامه‌ها در مرحله دانلود بررسی کنند. این به معنای اجرای جهانی بیشتر و فضای کمتری برای نشت داده ها به دلیل رویکردهای متعدد برای تأیید سن در هر برنامه است.

اما همچنین بار بیشتری را بر دوش اپل و گوگل برای تأیید سن کاربران وارد می کند و آنها را در معرض مسئولیت احتمالی در نتیجه اشتباهات قرار می دهد. به این ترتیب، تعجب آور نیست که گوگل بگوید “برای ما احمقانه است که سن را تأیید کنیم”، اما همانطور که متا بارها اشاره کرده است، با محدود کردن دسترسی به داده ها، بسیاری از نگرانی های مربوط به تأیید سن را کاهش می دهد:

“از چک کردن الف نوجوان سن در در برنامه مغازه، فردی برنامه های کاربردی من می خواهم نه باشد مورد نیاز است به جمع آوری کنید به طور بالقوه حساس شناسایی اطلاعات برنامه های کاربردی من می خواهم فقط نیاز دارند در سن از در برنامه فروشگاه به فراهم کند نوجوانان هستند قرار داده شده است ج در دقیقا تجربیات برای آنها سن گروه پدر و مادر و نوجوانان من نمی خواهم نیاز دارند به فراهم کند در صدها در برنامه های کاربردی آنها نوجوانان استفاده کنید با حساس اطلاعات مانند دولت اسناد شخصی“

این دقیقاً مشکلی است که Google بر آن تاکید کرده است که نگرانی‌ها در مورد مسائل بالقوه حریم خصوصی برخی گزینه‌های تأیید سن را محدود می‌کند.

بنابراین محدود کردن تعداد این گونه داده‌ها راه بهتری خواهد بود، درست است؟

بدیهی است، و منطقاً از منظر تجاری، گوگل مخالف است، اما همانطور که در استرالیا می بینیم، که نزدیک به راه اندازی قوانین خود برای محدود کردن رسانه های اجتماعی برای نوجوانان است، سایر روش های خاص پلت فرم برای تأیید سن کاربران در نهایت کارایی کمتری خواهند داشت.

متا قبلاً شروع به اطلاع رسانی به نوجوانان استرالیایی کرده است که به زودی فرآیندهای تأیید سن را مطابق با قانون جدید که از 10 دسامبر اجرایی می شود، تعیین می کند.

اگرچه همانطور که بلومبرگ گزارش می دهد:

“اما [Meta has] هشدار داد که در تعیین اینکه آیا یک کاربر 16 سال یا بزرگتر است و انتظار دارد تعداد نامشخصی از کاربران زیر سن قانونی و همچنین کسانی که از نظر قانونی مجاز به داشتن حساب هستند، اشتباه شناسایی شود، یک حاشیه خطای “قابل توجه” وجود دارد.

یک نقص عمده در رویکرد دولت استرالیا در اینجا این است که روش ترجیحی تأیید سن را برای مطابقت با قانون جدید دیکته نکرده است، به سادگی از طریق آزمایش های خود در مورد طیف وسیعی از گزینه های تأیید سن اشاره کرده است که ابزارهای تأیید سن مناسبی دارد که به پلتفرم های اجتماعی اجازه می دهد تا به الزامات جدید پایبند باشند.

خود قانون این را می گوید همه پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی باید «گام‌های معقولی بردارند». دسترسی نوجوانان زیر 16 سال به برنامه های خود را محدود کنید.

اما «معقول» فضاهای قانونی زیادی را باقی می‌گذارد، و بدون ابزار تجویز شده و توزیع‌شده‌ای که هر پلتفرم باید برای پایبندی به این الزامات جدید اجرا کند، دشوار است که ببینیم مقامات محلی چگونه می‌توانند بر این اساس مجازات‌هایی را اعمال کنند.

در نهایت، من گمان می‌کنم که تأثیر این تغییر بسیار کم باشد، نوجوانان در حال بررسی چگونگی دور زدن اقدامات مختلف هستند، و پلتفرم‌ها ادعا می‌کنند که واقعاً «گام‌های معقولی» برای متوقف کردن آنها برمی‌دارند، چه کار کنند یا نه.

ما به زودی متوجه خواهیم شد، زیرا متا از قبل به افراد زیر 16 سال استرالیا اطلاع داده است که آنها 14 روز فرصت دارند تا قبل از قطع شدن حساب های خود در 10 دسامبر به حساب های خود دسترسی داشته باشند، در حالی که رهبران اتحادیه اروپا به زودی در مورد رویکردهای جدید برای پوشش منطقه خود رای خواهند داد.

و شما می توانید شرط ببندید که همه رگولاتورها با اجرایی شدن قانون استرالیا مراقب آن خواهند بود.